Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7707 Esas 2020/10868 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7707
Karar No: 2020/10868
Karar Tarihi: 04.11.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7707 Esas 2020/10868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi kapsamında mala zarar verme suçu ile uzlaşma sağlanabileceği ve 106/1. maddesi kapsamında tehdit suçu ile uzlaşma sağlanabileceği belirtildi. Hakaret suçu için uzlaşma önerisi yapılamadı zira 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesi bu konuda engel teşkil ediyordu. Karar, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK\"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 7/2., 106/1., 125/1., 116/1., 151.; 6763 sayılı CMK'nın 34., 35., 254., 5271 sayılı CMK'nın 253.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7707 E. , 2020/10868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; aynı yasanın 125/1 ve 116/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.