Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2190 Esas 2020/6303 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2190
Karar No: 2020/6303
Karar Tarihi: 24.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2190 Esas 2020/6303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltildiği ve sanığa reşit olmayanla cinsel ilişki suçu isnat edildiği belirtilen kararda, bu suçun cezanın üst sınırı itibarıyla 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın sorgusu yapıldığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından mahkeme kararı bozuldu. Ancak suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği açıklandı. Bu kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi tarafından düzenlendiği ve öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/2190 E. , 2020/6303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hüküm başlığında 03.01.2010 olan suç tarihinin 03.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 23.05.2011 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.