Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10658 Esas 2019/4013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın önce elindeki bardağın içindeki sıcak çayı mağdura doğru savurduğu ancak; kıyafetlerinin kalın olması nedeniyle vücuduna temas etmediği, devamında ise yumrukla mağdura vurduğu olayda, sanığın, mağduru kasten yaralamaya yönelik birden çok eyleminin aynı anda gerçekleştirilmesi nedeniyle olay bir bütün olarak değerlendirilerek, tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması ve olayda silahtan sayılan sıcak çayın da kullanılması nedeniyle TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması isabetli olduğundan, tebliğnamedeki 3 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince kamu davası açılması karşısında, iddianamede yer alan TCK"nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tarafların olayın çıkış sebebini farklı şekilde anlattıkları, olayın başlangıcına ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgi sahibi oldukları anlaşılan tanıklar ... ve..."ın soruşturma aşamasında farklı anlatımlarının bulunduğu anlaşılmakla, tanık ..."nun duruşmada dinlenilmesi, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışması, hangi beyana neden üstünlük tanındığının açıklanması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen mahkumiyet kararlarında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamların tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.