Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28103 Esas 2013/830 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28103
Karar No: 2013/830
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28103 Esas 2013/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sonrasında yapılan temyiz başvurusunda, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın temyize açılamayacağı belirtildi ve hüküm onaylandı. Hırsızlık suçuyla ilgili ise, sanığın daha önce yağma suçundan mahkum olduğu ve koşulları karşılamadığı halde cezasının ertelendiği tespit edildi. Ancak bu konuyla ilgili karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı ve sanık hakkında hırsızlık suçuyla verilen hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/5. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 305/1. maddesi (5219 sayılı Yasa ile değiştirilmiştir)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28103 E. , 2013/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince ;
Sanığın, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/178-229 sayılı Kararıyla yağma suçundan verilip, 28.05.2008 tarihinde kesinleşen 5 yıllık eski hükümlülüğü bulunduğu ve bu nedenle de koşulları oluşmadığı halde, hakkında 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine aykırı olarak cezanın ertelenmesine karar verilmiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ssanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.