MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurdan satın almış olduğu ayakkabılar karşılığında dava konusu .... Şubesine ait 31/09/2008 keşide tarihli, 1,200 TL bedelli, 0199161 no"lu, keşidecisi ... olan çeki keşide ederek mağdura verdiği, çekin bankaya ibraz edildiği ve sahte olduğunun ortaya çıktığının iddia edildiği olayda,
... Genel Müdürlüğünün hükümden sonra göndermiş olduğu yazıda, çek yaprağının gün ışığına tutulduğunda banka filigranının göründüğü, yazı karakterlerinin bankanın diğer çekleri ile uyuştuğu, çekin 2006 yılında müşteri adına basıldığı, banka kodu, şube kodu, çek numarası bilgilerinin kodlandığı bölümün inceleme konusu diğer çeklerle benzerlik gösterdiği, çek basım işinin özel matbaaya devredildiği, özel matbaa ile bankaca basılan çeklerin baskı kalitesi açısından farklılıklarının bulunduğu, inceleme neticesinde dava konusu 0199161 numaralı çekin sahte olmadığının belirtilmiş olması nedeniyle bankanın maddi varlığı olan çek ile ilgili inceleme yazısının göz önüne alınarak sanığın beraati gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.