Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20918 Esas 2014/14033 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20918
Karar No: 2014/14033
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20918 Esas 2014/14033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık yaralama suçundan dolayı mahkum edilmiş ve bu hükmün temyiz edilmesi sonucunda mahkemenin kararı ONANMIŞTIR. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan mahkum edilmesi sonucunda, sanığa isnat edilen yasak silah bulundurma suçu nedeniyle kamunun ya da kişilerin doğrudan maddi bir zararının bulunmaması karşısında yazılı işlem yapılmaması doğru bulunmamış ve mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi olarak, yaralama suçundan mahkumiyet hükmü sonrası hak yoksunluklarına dair 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve yasak silah bulundurma suçu için ise 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu için ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunun cezalandırılması hakkında kanunun 1. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/20918 E. , 2014/14033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa isnat olunan yasak silah bulundurma suçu sonucunda kamunun yada kişilerin doğrudan maddi bir zararının bulunmaması karşısında, maddede öngörülen diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "katılanın zararının ödenmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.