Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25447 Esas 2016/2077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25447
Karar No: 2016/2077
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25447 Esas 2016/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama yoluyla şirketten 3 adet kamyon kiraladı ancak kiralama ücretlerini ödeyemedi. Şirket, sözleşmeyi feshederek sanığa kamyonları geri vermesi için ihtarname gönderdi ancak sanık sadece bir kamyonu geri verdi ve bir tanesi çalındığı için sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldı. Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına karar verdi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca müşteki avukatının davaya katılma talebi kabul edildi.
15. Ceza Dairesi         2013/25447 E.  ,  2016/2077 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki şirketin açılan davada katılma talebi bulunulmamakla birlikte, müşteki avukatının, 13/12/2010 tarihli dilekçesiyle, sanığın cezalandırılmasını istediği, ayrı hükmün temyiz edilmesi karşısında, davaya katılma talebinin var olduğunun kabulü gerektiği dikkate alınarak CMK"nın 237/2 ve 238.maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan şirketten finansal kiralama yolu ile kiraladığı 3 adet kamyonun kiralama ücretini ödeyemediği, bunun üzerine katılan şirketin sözleşmesinin fesih edilerek sanığa kira konusu eşyayı katılan firmaya iade etmesi için............... düzenlenen ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin sanığa 14/07/2006 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede öngörülen 65 günlük süre içerisinde kiraya konu eşyanın katılana teslim edilmediği olayda, sanığın kamyonlardan bir tanesini iade ettiği, bir tanesinin çalınması neticesinde bedelinin sigorta şirketi tarafından katılana ödendiği, sanığın ödemiş olduğu ücretlerin ise diğer kamyonun parasını fazlasıyla karşıladığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.