Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14131 Esas 2014/2077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 5.11.2013 gün ve saatte temyiz edenlerden ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi 113 ada 10 parsel sayılı 2.396,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ... adına tespit ve 21.9.1976 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 10.12.2007 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 144 m2’lik bölümünü kadastrodan önce haricen satın alma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Gerekçeli karar davacı vekiline 05.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve 20.3.2013 tarihinde temyiz ediliştir. Tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici Madde 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Hal böyle olunca; davacı vekilinin temyiz inceleme isteminin, temyiz isteminin süresinde yapılmamış olması nedeniyle süreden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,

2- Mahkemece kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Taraflar arasında görülmekte olan dava, kısmi tapu iptali ile tescil, bu mümkün olmadığı takdirde diğer istemlere yönelik olup mahallinde keşif yapılarak davaya konu olan taşınmazın değeri belirlenmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet bulunmadığından, davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.