Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20934 Esas 2014/14032 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20934
Karar No: 2014/14032
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20934 Esas 2014/14032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edildiğinde 6217 sayılı yasaya göre hüküm kesinleştiği için temyiz kabiliyeti olmadığını belirtmiştir. Ancak yaralama suçundan verilen hükümlerde bazı hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bunların başlıcaları şunlardır:
a) Yaralanmanın ağırlığına dikkat edilmediği için temel ceza hatalı tayin edildi.
b) Yaralanma sayısı fazla olduğu için ceza alt sınırdan uzaklaşmadan tayin edilmedi.
c) Sanığın cezasının ertelenmiş olması nedeniyle yoksunluk hükümleri yanlış uygulandı.
Bu sebeplerle hüküm, temyiz talepleri uygun görülerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa, 26. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 317. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53/1-c, 53/3, 86/1 madde.

3. Ceza Dairesi 2013/20934 E. , 2014/14032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
a)Sanık ..."ın katılan ..."i yaralaması ile ilgili hükümde, yüzde sabit iz bırakan yaralanmanın Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın TCK"nin 86/1 maddesince tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Katılan ..."daki, kesici aletle yapılan yaraların sayısının (kas ve tendon kesisi de oluşturan) fazlalığı nazara alınarak, neticeye etkili olacak şekilde, sanık ..." e hükmedilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi,
c)Sanık ..."in cezasının ertelenmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi hükümleri gözetilerek, TCK"nin 53/1-c maddesinde düzenlenen yoksunlukların kendi alt soyu için uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.