MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu ileri sürerek, orman tahdidine itiraz etmiştir.
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tesbit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile; ... Köyü, ... ada 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 78 ve 80 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava tefrik edilmiş ve bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
- ... ada 69 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
- ... ada 70 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1964,44 m²"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 217,54 m²"lik kısmının tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
- ... ada 71 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1 ve A2) harfi ile gösterilen 491,75 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1330,86 m2 kısmının tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
-... ada 72 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1 ve A2 ) harfi ile gösterilen 548,77 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına (B1 ve B2) harfi ile gösterilen 2160,49 m2 kısmının tarla vasfı ile ... Oğlu ... adına,
-... ada 74 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 163,72 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B1 ve B2) harfi ile gösterilen 2753,74 m2 kısmının tarla vasfı ile ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına,
-... ada 75 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1 ve A2 ) harfi ile gösterilen 1015,56 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına (B1, B2 ve B3) harfleri ile gösterilen 1559,68 m2 kısmının tarla vasfı ile Mustafa oğlu ... ve Mehmet oğlu Cafer Özkaya adına,
- ... ada 76 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına,
- ... ada 77 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 309,07 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına (B) harfi ile gösterilen 569,99 m²"lik kısmının tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
... ada 78 parsel sayılı taşınmazın 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1 ve A2) harfi ile gösterilen 428,79 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına (B) harfi ile gösterilen 1336,48 m2 kısmının tarla vasfı ile... oğlu ... adına,
- ... ada 80 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ...oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 12/06/2013 tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş olup, hüküm davalı ... İdaresi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, adına tescil hükmü kurulan ...oğlu ... ve ...t oğlu ...a"nın isimleri karar başlığına yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün davanın taraflarının yazılı olduğu kısma İlyas oğlu... ve ... oğlu ..."nın kimlik numaraları ve adresleri de belirtilmek ve davalı olarak karar başlığına eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/04/2014günü oy birliğiyle karar verildi.