MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında müşteki ..."i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Müşteki ..."ni 31/03/2011 tarihli celseye kadar tüm anlatımlarında sanık ..."in gözüne vuran fail olduğuna dair hiç bir beyanının bulunmadığı, kollukça alınan ifadesinde sanığın kendisine tekme ile vurduğunu beyan ettiği, anılan celsede ise daha önceki ifadelerinde hiç bahsetmediği şekilde gözüne sanığın demir çubukla vurduğunu ileri sürdüğü görülmekle önceki anlatımları ile oluşan çelişki giderilmeden ve bu beyana üstünlük tanınmasının nedenleri karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Müşteki hakkında düzenlenen 23/02/2009 tarihli kesin adli rapor ile 07/03/2011 tarihli kesin adli rapor arasında oluşan çelişkilerin Adli Tıp Kurumundan alınacak bir rapor ile giderilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.