MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Maden Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/12/2014 gün ve 2014/152 esas, 2014/233 sayılı kararında suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği, aynı Kanunun 4/5. fıkrası göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapisten çevrilme para cezasının temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşıldığından, Mahkemenin 28/01/2015 ve 03/02/2015 tarihli “temyizin reddine” ilişkin ek kararları yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesine uyan hırsızlı suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 97/11/2007 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 04/06/2009 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 02.10.2003 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kuruması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yarlılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.