Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2916 Esas 2019/1412 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2916
Karar No: 2019/1412
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2916 Esas 2019/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ...’ya karşı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın yağma suçunu geceleyin silah sayılan tinerli pamukla işlediği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da yine aynı silah ile işlediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesi yerine 148/1. maddesi ve 109. maddesi yerine 109/2. maddesi uygulanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün usul ve yasaya uygunluğu konusunda savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/2916 E. , 2019/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, mağdur ...’ya karşı işlediği yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yağma suçunu geceleyin 18.40 sularında ve silâhtan sayılan tinerli pamukla işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasınının (a) ve (h) bentleri yerine, aynı Yasanın 148/1. maddesiyle hüküm kurulması ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silâhtan sayılan tinerli pamukla işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 109. maddesinin 3. fıkrasınının (a) bendi yerine, aynı Yasanın 109/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.