5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6970 Esas 2015/6732 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6970
Karar No: 2015/6732
Karar Tarihi: 05.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6970 Esas 2015/6732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine incelenen dosyada, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak, benzer suçlar nedeniyle sanık hakkında önceden verilmiş kararların mevcut olması nedeniyle, sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğine dair tartışma yapılması gereklidir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, suç türünün ve suçun işlendiği kanun maddesi olan \"5846 Sayılı Kanuna Aykırılık\" belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken TCK'nın 43/1. maddesi de bahsedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/6970 E. , 2015/6732 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/219222
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/392 (E) ve 2012/412 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 21.11.2012 tarih 2011/582 E 2012/583 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/10874 Esasında kayıtlı olan, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18.06.2012 tarih 2011/572 E 2012/328 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/6349 Esasına kayıtlı olan, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarih 2011/436 E 2012/343 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/5905 Esasına kayıtlı olan, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarih 2011/480 E 2013/160 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/12549 Esasına kayıtlı olan ve İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15.10.2012 tarih 2011/536 E 2012/440 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/10779 Esasına kayıtlı olan ve aynı gün incelenerek bozulmalarına karar verilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise, suç ve iddianeme tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.