Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23442 Esas 2014/830 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23442
Karar No: 2014/830
Karar Tarihi: 20.01.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23442 Esas 2014/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilen hüküm incelenerek, hüküm gereği sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği itirazları reddedildi. Ancak, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle tayin edilen fazla ceza kanuna aykırı olduğundan hüküm bozuldu. Aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilerek hükmün istenilen şekilde düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/23442 E. , 2014/830 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin ise vekalet ücretinin asıla değil vekile verilmesi gerektiği ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 705 gün yerine 706 gün olarak hesap edilmesi nedeniyle hesap hatası yapılarak sonuçta 14100 TL yerine 14120 TL olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4.fıkrasındaki 706 ibaresinin "705", 5.fıkrasındaki 14120 ibaresinin "14100" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.