Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5679 Esas 2013/11164 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5679
Karar No: 2013/11164
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5679 Esas 2013/11164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir ecrimisil davasıyla ilgilidir. Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesine göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda, esas hakkında karar verilmesi halinde, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olduğu öngörülmüştür. Dosyanın, temyize esas harcın tamamı tahsil edilmeden gönderilmesi durumunda, HUMK'nun 434. maddesi gereği, temyiz eden davalıdan harcın tamamının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366. Maddeleri Yollamasıyla 344. Maddesi) maddeleri ve HUMK'nun 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasıdır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5679 E. , 2013/11164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.11.2012 gün ve 1196-850 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.