Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3958 Esas 2021/5159 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3958
Karar No: 2021/5159
Karar Tarihi: 17.05.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3958 Esas 2021/5159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkum edilmesi ve hükümden sonra uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek, temyiz itirazları üzerine, hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında, sanığın sahte belge suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilirken, açıklanmasının geri bırakılması talebine itiraz yolu açık olduğu ve mahkeme kararı itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek yerel mahkemede inceleme yapılması gerektiği belirtildi. Dolandırıcılık suçu nedeniyle ise, hükümden sonra uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 207/1, 62; 157/1, 62, 52 ve CMK'nın 231, 264, 253, ve 254. maddeleri kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3958 E. , 2021/5159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında:
a) TCK"nın 207/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b) TCK’nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafinin özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık müdafinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.