Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15683 Esas 2018/623 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15683
Karar No: 2018/623
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15683 Esas 2018/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İş Bankası'ndan kredi kullanmış ve uygulanan yüksek faiz oranları nedeniyle kendisine fazla para alındığını iddia etmiştir. Ayrıca kefil olduğu kredi nedeniyle icra takibi başlatıldığında da hatalı faiz uygulandığını belirterek toplam 62.673,22 TL'nin davalı bankadan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda tüm kredi işlemlerinde yasal faiz oranlarının uygulandığı sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Dosyada belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/15683 E. , 2018/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, 16/06/2005 tarihinde İş Bankası şubelerinden kredi kullandığını, kullandığı kredide faiz oranının % 25,20 oranında uyguladığını, bu oranın yüksek olduğunu,uygulanan yüksek faiz oranı nedeniyle bu kredi nedeniyle kendisinden 300,00 TL"nin fazla alındığını, 17/02/2006 tarihli kredi nedeni ile % 20,40 faiz oranı uygulandığını, bu kredi nedeni ile hatalı uygulanan faiz ve BSMV tutarları nedeni ile kendisinden fazladan 1.073,22 TL alındığını ayrıca ... şubesinden kullanılan kefili olduğu krediden kaynaklı ... 16.İcra Müdürlüğünün 2009/17229 sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinde de hatalı faiz uygulaması yapıldığını,davalı bankaca kanuna aykırı uygulanan faiz oranları nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 62.673,22 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı bankanın imzaladığı sözleşmelerde tarafların serbest idaresini kullandıklarını,davacının iddialarının asılsız olduğunu, iadesini talep ettiği bedelin ödenmediğini ve tüm kredi işlemlerinde yasal faiz oranlarının uygulandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 16/06/2005 ve 17/02/2006 tarihli kredilere yasanın yürürlük tarihi itibariyle yapılan faiz uygulamasının yerinde olduğu devam eden ... 16.İcra Müdürlüğünün 2009/17229 sayılı dosyası ile ilgili de yasal faiz oranlarının uygulanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.