Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19186 Esas 2016/4889 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19186
Karar No: 2016/4889
Karar Tarihi: 19.04.2016

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19186 Esas 2016/4889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve katılan sanıklardan birinin adli kolluk görevi nedeniyle bir trafik kazası olayına müdahale etmesi sonucu diğer sanığa çarptığı iddiasının yer aldığı davada; kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, vekalet ücreti ile sınırlı katılan sanık ... üzerine atılı kasten yaralama suçuna ve tüm dosya kapsamına göre mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmayan katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/19186 E. , 2016/4889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık ... üzerine atılı mala zarar verme suçundan beraat
Katılan sanık ... üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın adli kolluk görevi nedeniyle bir trafik kazası olayına müdahale ettiği esnada, olayın olduğu yol üzerinde seyir eden diğer katılan sanığa ""dur"" ihtarı yaptığı, ancak katılan sanık ..."in durmayarak devam ettiği ve Hakan"a çarptığı, ..."ın da onun arabasına vurduğu iddia edilen olayda;
Katılan sanık ... üzerine atılı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti ile sınırlı ve katılan sanık ... üzerine atılı mala zarar verme suçuna dair verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine yargılandığı tüm suçlardan beraat ettiği takdirde maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, somut olay değerlendirildiğinde mahkemenin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verdiği beraat kararının yanında, hakaret suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından, katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmetmemesinde, ayrıca tüm dosya kapsamına göre mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmayan katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, katılan sanık ..."ın gerçekleştirdiği iddia edilen eylemin görev nedeniyle işlenen değil görev sırasında işlenen eylem olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşler benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.