Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13668 Esas 2015/955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki ... kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ....Asliye Hukuk Mahkemesi ile...Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın M.K. 282. ve devamı maddelerinde yer alan soybağının tespiti mahiyetinde olmayıp, davalıların ..." in mirasçıları olmadığının, davacıların ise mirasçıları olduğunun tespiti ile ... kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine ilişkin olduğu, bu itibarla Aile Mahkemelerinin görevi dahilinde olmadığı, genel hükümlere tabi olup görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı taraf ......una kayıtlı ......... T.C Numaralı, ... ve ..."den olma 17/01/1923 doğumlu ..." in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1227 Esas 2011/1203 Karar sayılı veraset belgesine göre davacıların miras bırakanı olduğunu, davalıların uydurma bir akrabalık ilişkisi ile kan bağı kurarak ...Sulh Hukuk Mahkemesi" nin 2010/155 Esas ve 2010/1118 Karar sayılı mirasçılık belgesini aldıklarını,
murisin ......." de ciddi bir mal varlığı olduğunu, davalıların murisi kendi yakınları üzerine gömdüklerini ve aldıkları veraset ilamı ile taşınmazları kendi adlarına intikal ettirdiklerini, oysa akrabaların hiçbir davalıyı tanımadığını ve murisinde davalılardan hiç bahsetmediğini ileri sürerek davalılardan ..., ... ve ..."un ..."in mirasçısı olmadığının tespiti ile murisin ... kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini, yanlış kayıtlarının bu şekilde iptalini, davacıların murisi ..."in mirasçıları olduklarının tespiti ile ... kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir.
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan ... kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı ... Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca ... kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ....Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.