Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7500 Esas 2014/18598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gördes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/114 Karar no:2013/264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde, yetki itirazı ilk itirazdır. (HMK.md.116/1-a). İlk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmesi zorunludur. Aksi halde dinlenemez. (HMK.m.117/1) Cevap dilekçesi ise; dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren, hakim tarafından ek bir süre verilmemiş ise iki hafta içinde verilmelidir. (HMK.m.127) Şu halde davalı, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren cevap müddeti içinde yetki itirazında bulunduğu takdirde bu itiraz ön sorunlar gibi incelenebilir.
Dava, 26.07.2012 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya (mernis adresinde) 29.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece, bu tebligat usulsüz kabul edilmiş, 27.05.2013 tarihinde yeniden tebliğ edilmiş, davalı 03.06.2013 tarihinde yetki itirazında bulunmuştur. Oysa davalının bu tarihten çok önce dosyaya, dosya numarasını belirterek muhtelif tarihli dilekçeler verdiği görülmektedir. 11.09.2012 tarihinde çocukla şahis ilişki talebiyle mahkemeye başvurmuştur. 22.10.2012 tarihinde mahkeme kalemine başvurarak şahsi ilişki kararı kalemde kendisine tebliğ edilmiştir. Bütün bu dilekçelerden aleyhine boşanma davası ikame edildiğini öğrediği anlaşılmaktadır. 29.01.2013 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılmış olan tebligat usulsüz olsa bile, muhatabı, muttali olmuş ise muteber sayılır. Bu halde muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur. (Teb.K.m.32) Bu durumda, davalının 29.01.2013 tarihinde usulsüz yapılan tebligatı öğrendiği, buna göre de 03.06.2013 tarihindeki yetki itirazının da süresinde olmadığı anlaşılmaktadır. Öyleyse süresinden sonra yapılan yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.09.2014(Prş.)