Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18785 Esas 2014/14007 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18785
Karar No: 2014/14007
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18785 Esas 2014/14007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, sanığın işlediği suçta birden fazla netice meydana gelmiştir ve bu nedenle cezası ağırlaştırılmıştır. Ancak, kemik kırığı nedeniyle cezanın arttırılamayacağına dair yasal düzenlemeleri dikkate alınmadan sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmeksizin ceza miktarı düzeltilerek sanık lehine olan hüküm onanmıştır.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi: ağırlaştırılmış yaralama suçunun birden fazla netice doğurması halinde, en ağır sonucu doğuran arttırımın uygulanması gerektiğini belirten madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/1-d maddeleri: yaralama suçunun cezasını belirleyen maddeler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: cezanın indirilmesine dair madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, belirtilen süre sonunda mahkumiyet hükmünün ortadan kalkması için gerekli şartları belirleyen madde.
- 1412 sayılı Ce

3. Ceza Dairesi 2013/18785 E. , 2014/14007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamadan sanığın en ağır sonuç doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla kemik kırığı nedeniyle cezanın arttırılamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uygulamasını içeren 3.fıkranın çıkartılarak "TCK"nin 86/1 ve 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi, ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın "1 yıl 8 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.