Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25869 Esas 2016/2060 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25869
Karar No: 2016/2060
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25869 Esas 2016/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerine giderek lastik almak istediğini söylemiş ve lastikleri getirttikten sonra jantların başka bir yerde olduğunu belirterek şikayetçinin aracını istemiştir. Şikayetçinin tanık görevlendirmesi sonrasında, sanık bir dükkan göstererek jantları alıp gelmesini söylemiş, ancak lastikleri alarak olay yerinden kaçmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz sonrasında kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi
-TCK'nın 62 maddesi
-TCK'nın 53/1-2 maddeleri

15. Ceza Dairesi 2013/25869 E. , 2016/2060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, şikayetçi ...."ın işyerine giderek lastik almak istediğini söylediği, şikayetçinin lastikleri getirtmesi üzerine jantların başka bir yerde olduğunu, bunları almak üzere arabayla gitmek istediğini söyleyerek şikayetçinin aracını da istediği, şikayetçinin tanık ...."i bu işle görevlendirmesi üzerine, sanığın işçiyi kandırarak bir dükkan gösterip oradan jantları alıp gelmesini söyledikten sonra lastikleri alarak olay yerinden ayrıldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.