Hırsızlık - kount dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29660 Esas 2013/797 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29660
Karar No: 2013/797
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - kount dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29660 Esas 2013/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal etmek, mala zarar vermek ve hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın itiraz yolu açık olduğu ve dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanıkların cezasının yanlış hesaplandığı ve fazla cezaya hükmedildiği için hükmün bozulduğu belirtiliyor. Sonuç olarak, sanıkların cezası 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası olarak belirleniyor ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı Yasa ve TCK'nın 143/1 maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29660 E. , 2013/797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kount dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını İhlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında müşteki ..."a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ... ile ... hakkında 3 yıl 2 ay 15 gün yerine 2 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında ..."ya karşı işlenen hırsızlık suçunda kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. .
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nın 143/1 maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesaplama sonucunda 2 yıl 9 ay yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkrasına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ile ... hakkında sonuç olarak hükmolunan ‘1 yıl 15 ay 23 gün hapis cezasının 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.