MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Haciz sırasında olay yerinde bulunup, mağdur sıfatıyla dinlenen ... ve ..."nun beyanlarında, sanığın kendilerine yönelik bir eylemi olmadığını ancak alacaklı vekili olan katılanla telefonda görüştüğü sırada “kapıyı açtırırsanız, sizi öldürürüm” diye tehditte bulunduğunu beyan etmeleri, iddianamede de eylemin bu şekilde anlatılması karşısında; bu husus değerlendirilmeden ve ayrıca iddianamede anlatılan eylem bölünerek, sanığın tehdit içeren sözleri söylemesinden önce belindeki silahı çıkarıp masaya koyması şeklindeki fiili “suçun kast unsurunun gerçekleşmediğinden” şeklindeki yetersiz gerekçe ve 06.04.2010 tarihli haciz tutanağında yediemin sıfatıyla imzası bulunan ... tanık sıfatı ile çağrılıp, olaya ilişkin bilgisi sorulmadan eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.