Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4250 Esas 2014/772 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4250
Karar No: 2014/772
Karar Tarihi: 17.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4250 Esas 2014/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hükümdeki kanuna aykırı olma durumu nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hüküm daha sonra düzeltilerek onanmıştır. Hükmün açıklandığı tarihte, sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Bu ceza, adli para cezasına çevrilirken, tam gün sayısı belirtilmemiştir. Bu durum, kanuna aykırıdır. Hükümde esas alınan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6, 63, 52/3 ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/4250 E. , 2014/772 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2010 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen ..."ın adının gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5 numaralı bendinin a bölümündeki ""12.100,00 TL"" ibaresinin başına ""605 gün karşılığı"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.