Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10764 Esas 2022/15669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... için hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III)Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1)Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, katılanın işyerinden toplam 70-75 TL para çalmaları karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık ...'in, çalınan paralar ile kaçan diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte eylemi gerçekleştirdiği, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekinin iş yerinden çalınan para ile kaçtıkları ve olay sonrası çalınan paranın bulunamadığı anlaşılmakla; katılana yönelik hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeyerek, sanık ... hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanık ...’in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.