Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20505 Esas 2016/19340 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20505
Karar No: 2016/19340
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20505 Esas 2016/19340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğine karar vermiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda, sanığın bu suçları işlediği vicdani bir kanıya varılmıştır. Kanıtlar ve savunmalar eksiksiz biçimde sergilenmiş ve tartışılmıştır. Suçlar doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun bulunmuştur. Ancak, hak yoksunluğuna ilişkin kanun maddeleri açısından bazı hükümler gözetilmemiştir. Buna rağmen, bu hususun resen dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek, Temyiz Davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 53/1-(c), TCK 43/2, TCK 125/4.

18. Ceza Dairesi 2015/20505 E. , 2016/19340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmü gözetilmemiş ve aynı maddenin b bendinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye yönelik olarak işlemesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan polis merkezinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.