Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28603 Esas 2013/794 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28603
Karar No: 2013/794
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28603 Esas 2013/794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğine ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmadığı, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulandığı ve adli sicil kaydının yanlış değerlendirildiği gerekçeleriyle hükmü bozmuştur.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) - 143. madde: Gece vakti işlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezaları düzenler.
5237 Sayılı TCK - 53/4. madde: 18 yaşından küçüklere uygulanacak hükümleri belirler.
5237 Sayılı TCK - 53/1. madde: 18 yaşından küçüklere hapis cezası yerine denetimli serbestlik veya eğitim tedbirleri getirilmesini düzenler.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) - 231. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulları düzenler.
5320 Sayılı Kanun - 8/1. madde: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesine ilişkin düzenlemeleri belirler.
1412 Sayılı CMUK - 326/son madde: Hükmün açıklanmasının geri bırak

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28603 E. , 2013/794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıkların suçun saat:00.30 sıralarında işlendiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
3-Adli sicildeki kaydın sanığın suç işlediği tarihten sonra 12.07.2007 tarihinde kesinleşmiş olduğu ve suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasız olduğu gözetilmeden, sanığın önceki adli sicil kaydı bulunduğundan bahisle, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"n 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.