MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...ün kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazların bir kısımını davalı oğlu ...ye bir kısmını da resmi nikahlı eşi ...e ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, ..in ölümü ile 1/4 payı kendisine dönen taşınmaz payını da yine oğlu ...e ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"yazılı olduğu üzere hüküm verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, hakkındaki dava reddedilen ...nin yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.043.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.