Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4648 Esas 2013/11149 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4648
Karar No: 2013/11149
Karar Tarihi: 3.7.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4648 Esas 2013/11149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi tarafından mal kaçırma amacıyla intifa hakkı verilerek 1/2 pay satışı yapıldığını iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Tapu Kanunu (Miras payının intika hakkıyla satışa konu olamayacağına dair madde)
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Davacının iddiasının sabit olması halinde kararın lehine olacağına dair madde)

1. Hukuk Dairesi 2013/4648 E. , 2013/11149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesi ..."ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 9 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ... ile davalı torunu ..."ye 1/2"şer paylarla intifa hakkını üzerinde bırakarak ve satış göstererek devrettiğini ileri sürüp miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.194.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.