4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28327 Esas 2016/7030 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28327
Karar No: 2016/7030
Karar Tarihi: 10.05.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28327 Esas 2016/7030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunmasına ve hükümlendirilmesine karar vermiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edildikten sonra, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü doğrudan zarar görmediği belirtilmiştir. Ancak, sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir çünkü önceki davada aynı suçtan dolayı hüküm giydiği iddiası ortaya atılmıştır ve bu hususun doğru olup olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, ve TCK'nın 43/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/28327 E. , 2016/7030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/28295 esas sırasına kayıtlı, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1197 esas ve 2013/355 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 11/10/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 18/10/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.