Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4269 Esas 2021/5158 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4269
Karar No: 2021/5158
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4269 Esas 2021/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanıyla bir bankada hesap açtırdı ve başka bir bankada kredi kartı talebinde bulundu. Bu eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edildi ancak 5237 sayılı TCK'nın 12 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştu. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm ise zamanaşımından dolayı DÜŞMEZDEN REDDEDİLDİ. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 102/4, 104/2, 204/1, 43/1, 62, 53/1-3, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/4, 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4269 E. , 2021/5158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında:
a)nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme
b)TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ile Anadolubank ... şubesinde hesap açtırdığı ve aynı sahte nüfus cüzdanı ile ... adına Oyakbank ... şubesinden kredi kartı talebinde bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
01/05/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
01/05/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, mahkemenin zamanaşımından düşmeye ilişkin hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.