Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2065 Esas 2016/11279 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2065
Karar No: 2016/11279
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/2065 Esas 2016/11279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz dilekçesi gönderen sanık, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak yasalara göre eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması durumunda inceleme mercii Yargıtay ilgili dairesidir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karar kaldırılmış ve daha detaylı bir inceleme yapılmıştır. Sanığın kararın tebliğ edildiği tarihte adresinde olmadığı ancak tebliğin usulüne uygun yapıldığı belirtilmiştir. Sanık, yasal süre içinde kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. CMUK'nin 311. ve 317. maddeleri uyarınca eski hale getirme talebinin reddedildiği ve temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddedildiği karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 311. ve 317. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2016/2065 E. , 2016/11279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nın 23/12/2013 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi gönderdiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarih, 2004/855 Esas ve 2007/80 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ..."nın yokluğunda verilen hükmün, yargılama sırasında savunmasında belirttiği adresinde usulüne uygun olarak mahalle muhtarı imzasına 24/07/2007 tarihinde tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın koşulları oluşmayan eski hale iade isteği ile 24/07/2007 tarihinde tebliği edilen hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23/12/2013 günü temyiz etttiği, yine sanık ..."ın yokluğunda verilen ve duruşmada belirttiği adresinde yengesi ... imzasına 16/07/2007 tarihinde tebliği edildiği, sanığında bir haftalık yasal süresinden sonra 16/04/2014 tarinde kararı temyiz etttiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.