MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahditine itiraz etmiştir.
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tesbit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile; ... Köyü ... ada 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321 ve 322 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tefrik kararı verildikten sonra bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu; davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
-... ada 313 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... adına,
-... ada 314 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... adına,
-... ada 315 parsel sayılı taşınmazın 26/07/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B1 ve B2) harfi ile gösterilen 1298,07 m2 kısmının tarla vasfı ile ... adına, (A) harfi ile gösterilen 32,18 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına,
-... ada 316 parsel sayılı taşınmazın 26/07/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 220,21 m2 kısmının tarla vasfı ile ve 1/3"er hisselerle ..., ... ve ... adlarına, (A) harfi ile gösterilen 2406,64 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline,
-... ada 317 parsel sayılı taşınmazın 26/07/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B1 ve B2) harfi ile gösterilen 1676,89 m2 kısmının payları oranında ve veraseten iştirak halinde ... mirasçıları olan... (...a), ...,... (...), ... (...), ..., ... adlarına, (A) harfi ile gösterilen 102,79 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına,
-... ada 318 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... adına,
- 2 -
2014/2711 - 4724
-... ada 319 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... adına,
-... ada 320 parsel sayılı taşınmazın 26/07/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B1 ve B2) harfleri ile gösterilen 426,67 m2 kısmının tarla vasfı ile ... adına, (A) harfi ile gösterilen 738,68 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına,
-... ada 321 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
-... ada 322 parsel sayılı taşınmazın 26/07/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B1 ve B2) harfi ile gösterilen 858,13 m3 kısmının tarla vasfı ile ve 1/3"er hisse ile dahili davalılar ..., ... ve ... adına, (A1 ve A2) harfleri ile gösterilen 2427,62 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazıların bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen, ancak, eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.