Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24709 Esas 2015/944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu olan ..."ün sevk ve idaresindeki araçla 02.11.2011 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, davalının aracın trafik sigortacısı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini anne ... için 96.840,06 TL, baba ... için 82.800,02 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı, kusurun nazara alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı baba ...’ın kaza yapan aracın maliki ve ZMMS sigorta poliçesinin tarafı olduğu, davalı sigorta şirketinin işletenin zararından sorumlu olamayacağı gerekçesiyle davacı anne ... yönünden ilk hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığı, davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.