Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9884
Karar No: 2014/744
Karar Tarihi: 17.01.2014

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9884 Esas 2014/744 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık Osman Sertaç Uslu'nun ve suç üstlenme suçundan sanık H.K.'nin beraatına ilişkin. Ancak mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilerek dosya incelenmiş ve sanık Uslu'nun alkollü olması nedeniyle aracı kullanıp, suçu üstlenmesini sağlayarak olay sırasındaki alkol promil miktarının tespit edilmesine engel olduğu ve sanık H.K.'nin gerçeğe aykırı beyanda bulunarak sanık Uslu'nun olay sırasındaki alkol promil miktarının ölçülmesine engel olduğu anlaşıldığı için her iki sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179. maddesi ve suç üstlenme suçu için TCK'nın 206. maddesi olarak verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2013/9884 E.  ,  2014/744 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname no : 12 - 2013/26258
    Mahkemesi : Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 12/12/2012
    Numarası : 2012/176 - 2012/354
    Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Suç Üstlenme

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık O.. U.."nun, suç üstlenme suçundan sanık H.. K.."in beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suç tarihi “26.02.2012” olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında “23.02.2012” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık Osman Sertaç Uslu"nun olay gecesi beyanına göre eğlence merkezinde alkol alıp sabaha karşı eğlence merkezinden ayrılarak idaresindeki otomobille seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracı ile sokak aydınlatma direğine çarptığı ve akabinde aracın sağ yan yatarak devrildiği, sanığın korkması sebebiyle dayısı olan sanık H.. K.. den olayı üstlenmesini istediği, sanık H.. K.."in de olay günü kazayı kendisinin yaptığını beyan ettiği, ancak olaydan bir gün sonra aracı kendisinin kullanmadığını, sanık O.. U.."nun alkollü olması nedeniyle olayı üstlendiğini beyan ettiği, yine sanık O.. U.."nun da olaydan bir gün sonra kazayı kendisinin yaptığını ikrar ettiği, olay günü kazayı kendisinin yaptığını beyan etmesi nedeniyle sadece sanık H.. K.. hakkında alkol ölçümü yapıldığı, kazayı sanık O.. U.."nun yaptığının olaydan 1 gün sonra anlaşılması nedeniyle olay sırasındaki alkol promil miktarının belirlenemediği, ancak sanığın olay günü alkollü olduğunu ikrar ettiği, bu suretle sanığın alkolün etkisi ile emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına rağmen araç kullanıp, dayısı olan sanık H.. K.."in suçu üstlenmesini sağlayarak olay sırasındaki alkol promil miktarının tespit edilmesine engel olduğu ve sanık O.. U.. açısından atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu; yine sanık H.. K.."in olay günü kazayı kendisinin yaptığını beyan etmek suretiyle yetkili makamlara gerçeğe aykırı beyanda bulunarak sanık O.. U.."nun olay sırasındaki alkol promil miktarının ölçülmesine engel olduğu ve sanık H.. K.. yönünden atılı suç üstlenme suçunun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık O.. U.."nun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanık H.. K.."in suç üstlenme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde her iki sanık hakkında beraat kararı verilmesi;
    Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi