Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25991 Esas 2016/2049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25991
Karar No: 2016/2049
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25991 Esas 2016/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, yanında bulunan diğer sanıklarla birlikte, katılanın saflığı ve dini duygularını kullanarak, hayır yapacağını ve fakirlere yardım edeceğini söyleyerek, önce bir miktar para verip sonra kolundaki altın bilezikleri alarak olay yerinden uzaklaşmıştır. Sanığın suçu, \"dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturmaktadır. Temyiz edilen hükümde, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gereken delillerin takdir ve tartışmanın yapılmamış olması nedeniyle kanuna aykırılık bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunu oluşturan \"dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık\" suçu, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesi olarak belirtilmiştir. BOZULMA kararı ise 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/25991 E. , 2016/2049 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yanında temyiz dışı sanıklarla birlikte, katılanın saflığı ve dini duygularını kullanarak, hayır yapacağını ve fakirlere yardım ettiğini söyleyerek önce bir miktar para verip sonra kolundaki altın bilezikleri “bunları hocaya okutmamız lazım” diyerek alıp olay yerinden uzaklaşmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.