Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4720 Esas 2013/11144 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4720
Karar No: 2013/11144

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4720 Esas 2013/11144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 997, 998 ve 999 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu ve bu taşınmazların babası tarafından miras bırakıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile malik hanesindeki kaydın tashihi ve bir diğer kişi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise davayı reddetmiştir. Mahkeme, davanın tapu iptali ve tescil davası olduğunu ve tapu müdürlüğünün dava ve taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Mülkiyet Hakkının Kuruluşu ve Devri) madde 4, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (Davaların Nereye Açılacağını Belirleme) madde 1.

1. Hukuk Dairesi 2013/4720 E. , 2013/11144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 997, 998 ve 999 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan ......un" miras bırakan babası .... olduğunu ileri sürüp tapunun iptali ile malik hanesindeki .....kaydının tashihi ile ... oğlu ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının isteminin tapu iptal ve tescil davası olup Tapu Müdürlüğünün dava ve taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.