Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25553 Esas 2016/2048 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25553
Karar No: 2016/2048
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25553 Esas 2016/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, katılanın aracını satmak için bir internet sitesine verdiği ilandaki telefon numarası ile irtibata geçen sanığın, katılanı dolandırma kastıyla hareket ettiği ve suçun sübut bulduğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın güven verici davranışlarına rağmen yapmış olduğu savunmalar ve delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek, suçun sübut bulmasına rağmen beraati yönünde karar vermiştir. Temyizde ise, mahkemenin sanığın mahkumiyeti yerine beraat vermesi, kanuna aykırı olduğu ve delillerin göz ardı edildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Suçun sübut bulduğu, ancak mahkeme tarafından beraat verildiği durumlarda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak bozulması gerekmektedir.
15. Ceza Dairesi         2013/25553 E.  ,  2016/2048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın aracını satmak için bir internet sitesine verdiği ilandaki telefon numarası ile irtibata geçen sanığın, katılandan aracın satışını yapmak için ..."a getirmesini istediği, katılanın araçla birlikte 20.09.2010 tarihinde ... ilinde sanık ile buluştuğu, katılanın sanık tarafından evinde misafir edildiği ve sözleşmenin yapılıp satış bedelinin ödeneceği yönünde güven verici davranışlarda bulunulduğu, aracın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın kapora olarak katılana 500 TL ödediği, ayrıca aracın devrinin yapılması için aracının ruhsat sahibi görünen şikayetçi ..."ın göndereceği vekaletname geldiğinde kalan paranın ödenmesinin kararlaştırıldığı, sanık tarafından 20.000 TL lik senet tanzim edilerek katılana verildiği, vekaletnamenin gönderilmesi ile sanığın aracın devrini bir başkası üzerine yaptığı ancak satış bedelinin ödenmediği olayda, sanığın katılanı götürdüğü evde dayısı ve arkadaşı olarak iki kişiyle tanıştırıp güven sağlamasına rağmen savunmasında bu iki şahsın olay yerinde olmadığını beyan etmesi, devir sonrası bahsi geçen evi boşaltması, suça konu aracı kendisi adına aldığını beyan etmesine karşılık aracın kendisine gönderilen vekaletname ile doğrudan üçüncü bir kişiye satılması karşısında, sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve suçun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.