Esas No: 2021/17587
Karar No: 2022/4213
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17587 Esas 2022/4213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın mükerrir olduğu ve cezasının infaz edilmesine karar verilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilmiştir. İlk olarak, ceza belirlenirken uygulama maddesinin \"5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi\" olduğunun belirtilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. İkinci olarak, sanığın daha ağır bir suçtan mahkum olduğu ancak daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle kazanılmış hakkının gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Yasa maddelerine ilişkin olarak, sanığın suçu işlediği 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi ve TCK'nın 292/1. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Tekerrür durumunda uygulanacak infaz rejimi ise TCK'nın 58. maddesi, koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar da 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi çerçevesinde belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığından suç tarihinin 05.01.2016 yerine 03.01.2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/877 Esas, 2015/128 Karar sayılı hükmü olduğu halde, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması ile sanık hakkında bozma öncesi kurulan 18.07.2016 tarihli hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer almayan ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 nolu fıkrasında yer alan "...sanığın eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ile hükmün tekerrüre ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine "Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/877 Esas, 2015/128 Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın
infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan cezanın esas alınmasına" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
