Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29347 Esas 2013/783 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29347
Karar No: 2013/783
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29347 Esas 2013/783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak temyiz edilmesi sonucu, verilen cezanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek karar bozulmuş ve davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi (suçun türüne göre zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/2. maddesi (4 yıllık zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (zamanaşımı süresinde dava düşer)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi (dava zamanaşımı halinde düşme kararı verilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi dolan davaların düşmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29347 E. , 2013/783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 07.12.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.