Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25773 Esas 2016/2046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlardan ...ü arayan şahsın kendisini katılanın asker arkadaşı ...olarak tanıttığı, ....’nın ... ilçesinde altın bulduklarını, bu altınları korktukları için ....’da satamadıklarını ve kimsenin bilmemesi için ...’da satmak istediklerini beyan ettiği, bu telefon görüşmesinden sonra katılan ...’un durumu kayınbiraderi olan diğer katılan ...’a anlattığı, bundan sonra ise katılanlara kendisini ...olarak tanıtan aynı zamanda.... karakterini telefonda canlandıran sanığın, numune altın verme talebi üzerine...ye geldikleri, numune olarak verilen gerçek bir altını bozdurduktan sonra sanığın daha fazlasını 22.000 TL ye verebileceğini söylediği, otel önünde sanıkla buluşarak ...ilçesi .. kasabasına bir evin önüne gittikleri, burada sanığın katılanlardan dışarıda beklemelerini isteyerek parayı alıp ... isimli şahıstan altınları almak üzere evin içine girerek ortadan kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, dolandırıcılığa konu paranın miktarı ve buna bağlı olarak meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.