Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9848 Esas 2016/19330 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9848
Karar No: 2016/19330
Karar Tarihi: 15.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9848 Esas 2016/19330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesinin ardından, suç tarihine göre yürürlükte olan lehine olan ceza kanunu maddeleri dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu hüküm yasa hükümlerine aykırı olduğu için bozulmuş ve dava, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsedilen ceza kanunu maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/9848 E. , 2016/19330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.