Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25767 Esas 2016/2043 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25767
Karar No: 2016/2043
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25767 Esas 2016/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, zaman aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak abonelik sözleşmesi imzalayıp telefon ve adsl hatları aldığı belirtilerek dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, suçların aynı davada ele alınması gerektiğini belirtmiştir ancak görevsizlik kararı verilmemiş ve hüküm açıklanmıştır. Karar 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri uyarınca reddedilmiş, hükümler bozulmuş ve ceza miktarı açıklanmıştır. Kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK’un 310/3, 317, 321 ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 326 olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/25767 E. , 2016/2043 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 08.12.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 20.01.2012 hakim havaleli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan, sahte nüfus cüzdanını kullanıp abonelik sözleşmesi imzalayarak ..... katılan adına telefon ve adsl hatları almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, sanık hakkında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da kamu davasının açılmış olması hususu da gözetilerek isnat olunan suçların yargılamasının birlikte yürütülmesinde fayda bulunduğundan eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d, 207/1. maddelerinde öngörülen kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.