Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1578 Esas 2020/6063 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1578
Karar No: 2020/6063
Karar Tarihi: 20.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1578 Esas 2020/6063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla açılan davayı mükerrerlik nedeniyle ret etmiştir. Ancak bu kararın yanlış bir değerlendirme sonucu verildiği ve dosyalar arasında mükerrerlik bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, davada hatalı karar verildiği gerekçesiyle temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu karar bozulmuş ve diğer yönleri incelenmeyen hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi ve bozma gerekçesi olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/1578 E. , 2020/6063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Ret

Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan... 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/902 esas ve 2013/127 karar sayılı davasının, ... Bilgisayar ... Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan... hakkında 2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme iddiasına dayandığı, temyize konu davanın ise ... Bilgisayar.... Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan... tarafından şirket işlerinin yürütülmesi için vekil tayin edilen sanık ... hakkında 2008, 2009, 2010 takvim yıllarında şirket yetkilisi...’ın sahte fatura düzenleme eylemlerine iştirak ettiği iddiasına dayandığı, mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla; yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.