Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/319 Esas 2019/3876 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/319
Karar No: 2019/3876
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/319 Esas 2019/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, çocuğun önceki suçları için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Çocuk, denetim süresi içinde ikinci bir suç işledi ve mahkumiyet kararı verildi. Bunun üzerine yapılan incelemede, çocuğun eylemine uyan suçların cezalarının türleri ve üst sınırları süresinde kalmış olduğu belirlendi. Bu nedenle, kararı BOZAN mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davalarda zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151 ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/319 E. , 2019/3876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düşürülmesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 09.08.2008 tarihinde işlenen suçlar için 11.10.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 08.01.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 03.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 12.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.01.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 06.09.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151 ve 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırları süresine göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı suç tarihi olan 09.08.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.