Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4626 Esas 2017/914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil ed köyü parselde arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz üzerindeki fen raporunda 41,93 metrekare olduğu belirtilen pilon yerinin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline, üzerinden elektrik hattı geçen 2.280,36 metrekarelik kısımda da davacı idare adına irtifak hakkı tesis ve tesciline karar verilmesi gerekirken, infaza elverişli olmayan şekilde genel olarak irtifak hakkı tesis edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Davalılara irtifak ve pilon bedeli karşılığı olarak ödenmek üzere dosya kapsamındaki havale tarihi olmayan 25.12.2014 tarihli ek raporda belirlenen 4076,40 TL davacı vekiline depo ettirilmesine rağmen, 09.12.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 3706,58 TL için hüküm kurularak aradaki fark olan 369,82 TL nin davacı tarafa iadesi hakkında karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ilk paragrafı hükümden çıkartılarak yerine;
--/--

--2--
İli ilçesi Köyü 2723 parsel nolu taşınmazın dosyada mevcut 14.11.2014 havale tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide gösterilen toplam 41,93 m²"lik (bir adet pilon yeri) kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, İli ilçesin Köyü 2723 parsel nolu taşınmazın dosyada mevcut 14.11.2014 havale tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporunda gösterilen toplam 2280,36 m²"lik bölümü üzerinde davacı adına irtifak hakkı TESİS TESCİLİNE,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrıca bir bent olarak; (davacı tarafça irtifak ve pilon yeri bedeli olarak fazladan depo edilen 369,82 TL"nin davacıya iadesine)
Parağraflarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.