Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5636 Esas 2013/11132 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5636
Karar No: 2013/11132

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5636 Esas 2013/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın haksız ve geçerli bir nedeni olmaksızın davacı vakfa ait taşınmazı kullanması sebebiyle, mahkeme elatmanın önlenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar onanmış ve toplam 783.94 TL bakiye onama harcı temyiz eden davalılardan alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 38. maddesi: Hukuk mahkemelerince verilecek olan hüküm, davacının isteğine uygun veya kısmen uygun ise, buna göre bir karar verilir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 687. maddesi: Elatma, bir şeyin zarar vereceği veya kusurunun ortaya çıkacağına dair yaklaşan bir tehlikeyi önlemek amacıyla, önlemeye ihtiyaç duyulan kimsenin istemi üzerine, hâkim tarafından verilen bir karar ile yasaklanır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5636 E. , 2013/11132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıf, maliki olduğu 382 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..."in yargılama sırasında ölümü ile davaya dahil edilen mirasçıları, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı Vakıf adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın, davalı ve onun ölümü ile mirasçıları tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı vakfa ait çekişmeli taşınmazı davalı tarafın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandıkları saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 783.94.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.