Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6230 Esas 2014/703 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6230
Karar No: 2014/703
Karar Tarihi: 16.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6230 Esas 2014/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Taksirle Öldürme suçlamasıyla mahkum edilmiş ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii, temyiz başvurusunda bulunmuş ancak dosyayı inceleyen mahkeme savunma haklarının kısıtlandığı iddiasını reddetmiş ve kararı onamıştır. Ancak, hükümden sonra, katılanlar şikayetten vazgeçtikleri için katılma kararı hükümsüz kalmıştır. Bu nedenle, katılanların avukatlık ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 85/1, 62, 63 ve 53/son maddeleri yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/6230 E. , 2014/703 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 63, 53/son maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, olayda sanığın kusurlu olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cezanın ağır olduğuna, katılanların şikayetten vazgeçmesi nedeniyle TCK"nın 50. maddesinin uygulanması veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, katılanlar ... ve ..."in 04.02.2011 tarihli dilekçeler ile ayrı ayrı şikayetten vazgeçtikleri anlaşılmakla, CMK"nın 243. maddesi gereğince katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılanlar lehine avukatlık ücreti verilmemesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasındaki katılanlar lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin (7) numaralı bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.